Pixelor

Ich weiss nicht ob ich mich da grade in einer Idee verrannt habe. Ab Mitte der 80er Jahre wurden die westlichen Spielehersteller ja ziemlich in den Hintergrund gedrängt. Zum grössten Teil waren der Videospiel/ und Spielhallenmarkt ab der Zeit stark von japanischen Firmen geprägt.
Spielehistorisch gilt Pac-Man ja als die erste charackterisierte Videospielfigur. Mir ist generell aufgefallen dass die Japaner erheblich früher begonnen ihren Videospielfiguren sowas wie bestimmte Erkennungszeichen, oder sogar ganze Biografien zu geben.

Die ganzen populären Videospielfiguren aus den 80er/ frühen 90ern waren vorwiegend von japanischen Spieleschmieden.
Irrelavant wie man jetzt zu Super Mario steht, aber hier wurde wirklich eine komplett eigene und in sich geschlossene Welt geschaffen. Die Figuren haben wirklich einen Wiedererkennungswert und zum grössten Teil kleinere Hintergrundgeschichten, die innerhalb dieser Welt absolut Sinn ergeben.

Auf Anhien fallen mir Figuren ein wie; Strider Hiryu ein, Ritter Arthur, diese komische Figur aus Dig Dug, Chun Li, Link, Pac-Man etc.
Es ist nicht so dass westliche Spiele jetzt schlechter waren. Spiele wie gauntlet, Marble Madness, Paperboy etc. waren grossartig und spielerisch enorm originell. Aber sie hatten keine wirklich Characktere mit Wiedererkennungswert.

Ich bin der Meinung dass einer der Gründe warum japanische Spiele in den 80ern so aufholten, unter anderem auch damit behaftet war dass die Spielfiguren ein gewisses Identifikationspotential hatten. Und nicht wie in anderen Spielen ausschließlich Mittel zum Zweck waren.
Wie seht ihr das ? Ich wollte das Thema in einer der nächsten Rübenfolgen mal ansprechen. Allerdings weiss ich nicht ob ich mich da nicht einfach in einer Idee verrenne oder unter selektiver Wahrnehmung leide.