Pixelor

Zitat von »henrikf«

Das Beispiel von Mario 64 ist natürlich ein ziemlich gemeines. Denn ich kenne kein einziges Spiel zu dem damaligen Zeitpunkt, welches in einer 3D-Umgebung spielt, sogar massiv 3D-Elemente in das Spiele-Design einbaute und sich trotzdem wie ein klassisches 2D-Jump-n-Run anfühlt. Das war ja auch der Grund, warum Miyamoto das Spiel immer wieder verschoben hat, weil die damals noch extreme Probleme mit der Kameraführung hatten (die ja auch nicht so ganz weg sind) und generell dieses neue Spielprinzip erst einmal selber erforschen mussten. Zelda - Ocarina of Time ist ja ein ähnlicher Spiele-Knaller.

Hehe ... ja stimmt war gemein

ich kann Deinen Standpunkt natürlich nachvollziehen und bin auch voll bei Dir ... Nur im Tomb Raider Fall solltest vielleicht über Deinen Schatten springen (so wie ich ) denn eventuell wärst Du positiv überrascht. ich konnte mir das Spiel ausleihen und da fiel die Entscheidung es anzuspielen natürlich sehr leicht. Ich habe nur ein wenig "gestichelt" um diese Diskussion fortzusetzen, da ich das sehr interessant fand.

Bei der Resident Evil Reihe würde ich mir die alte Spielemechanik wieder herbeiwünschen. Teil 4 ging schon einen anderen Weg der für mich noch funktionierte, aber ab 5 gings bergab. ich WILL in einem alten Gemäuer umherlaufen und zombies abknallen
Das Remake auf dem Cube war sensationell !!!

Zitat von »henrikf«

Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass ich mir das 2013er Tomb Raider demnächst mal kaufen werde, aber erst wenn es für EUR 15,00 zu haben ist. Einfach, weil ich das dann doch mal aus erster Hand erleben will.

Also ich habe meins für 5€ bekommen. Auch Schleichen gab es bereits in älten Teilen, furios startet auch das 2013 TR und Rätsel (oft Physikrätsel) plus Klettereinlagen tauchen auch auf. Alles was ich von dieser Reihe erwarte.

Ja genau das meinte ich. Ich hatte den Eindruck Henrik wäre wirklich positiv überrascht denn viele Elemente sind noch "an Bord"

Zitat

Also für Sonic würde ich nicht meine Hand ins Feuer legen und Mario hat auch diverse Ausflüge in andere Genre unternommen

Da
war aber der Unterschied, dass diese Spiele weniger zu geläufigen Serie
gehörten, sondern als Spin-Offs galten. Das ist sehr ähnlich wie die
ganzen Mortal Kombat-Spiele, die auch mal Abstecher ins Plattform oder
Brawlergenre machten. Allerdings sollten diese nie die Hauptserie
ablösen, sondern lediglich ergänzen. Die eigentliche Fightingserie war
davon nie betroffen.

Zitat

Zitat

Das Beispiel von Mario 64
ist natürlich ein ziemlich gemeines. Denn ich kenne kein einziges Spiel
zu dem damaligen Zeitpunkt, welches in einer 3D-Umgebung spielt, sogar
massiv 3D-Elemente in das Spiele-Design einbaute und sich trotzdem wie
ein klassisches 2D-Jump-n-Run anfühlt. Das war ja auch der Grund, warum
Miyamoto das Spiel immer wieder verschoben hat, weil die damals noch
extreme Probleme mit der Kameraführung hatten (die ja auch nicht so ganz
weg sind) und generell dieses neue Spielprinzip erst einmal selber
erforschen mussten. Zelda - Ocarina of Time ist ja ein ähnlicher Spiele-Knaller.

Hehe ... ja stimmt war gemein

Aber
ein gutes Beispiel. Mario 64 wechselte allerdings damals nicht
plötzlich das Genre oder die Atmosphäre, sondern nutze die erweiterte
Technik um jetzt alles zu ermöglichen was im 2D-Bereich nicht möglich
war. Mario 64 hatte alle Elemente drin, welche in den alten Mariospielen
so viel Spass machte. Nur dass man diesmal auch die dritte Dimension
ausprobierte.

Das neue Tomb Raider hat aber die eigentlichen
Elemente, welches die Serie stets ausmachte, komplett beiseite geschoben
und ein Survival-Horrorspiel draus gemacht. Zugegeben ein gutes. Aber
der name "Tomb" Raider vermittelt eben auch das durchsuchen von alten
Tempeln und Grabkammern. Und kein Survival-Actionspiel.er Einstellung
nicht alleine dastehe. Ich hoffe das diese Richtung beibehalten wird.
... Vielleicht sollte hier der ein oder andere versuchen etwas offener
sein und Ballern war irgendwie auch in den alten Tomb Raider Titeln
normalität. Ich verstehe den Wirbel nicht so recht.

Zitat

... Ich wiederhole mich zwar, aber ein Tomb Raider im alten Stil hätte mich nicht zurück zur Serie geholt. Ich denke das ich mit dieser Einstellung nicht alleine dastehe.

In dem Punkt stimme ich zu. Das liegt halt daran dass Shooter momentan zu den grossen Genres gehört. Und vom Aspekt des Marketings war das auch sicherlich eine gute Entscheidung. Das Spiel scheint sich ganz gut verkauft zu haben. Das Spiel wurde halt auf ein Zielpublikum zugeschnitten, dass sich normalerweise eh nicht für Tomb Raider interessiert hätte. Also ging man marktanalytisch das kleinste Risiko ein und machte einen weiteren Shooter. Aber die Leute die Tomb Raider eben spielten, weil es Tomb Raider war, wurden ziemlich hängen lassen.
Somit haben wir praktisch einen Vertreter eines unterpräsenten Genres weniger, dafür haben einen Shooter mehr. Marktstrategisch die richtige Wahl, aber aus Spielersicht gesehen, ein Stück Videospielvielfalt weniger.

Zitat

Ich hoffe das diese
Richtung beibehalten wird. ... Vielleicht sollte hier der ein oder
andere versuchen etwas offener sein und Ballern war irgendwie auch in
den alten Tomb Raider Titeln normalität.

WObei man Tomb Raider 2013 zugute halten muss, dass man das Franchise nicht vor die Wand fuhr. Man muss mal abwarten wie der nächte Teil aussieht. Ich denke schon, dass man auf Tomb Raider 2013 basierend einen guten Mittelweg zwischen dem traditionellem Tomb Raider und dem modernerem bauen kann.

Zitat von »Monty Mole«

Das neue Tomb Raider hat aber die eigentlichen
Elemente, welches die Serie stets ausmachte, komplett beiseite geschoben
und ein Survival-Horrorspiel draus gemacht. Zugegeben ein gutes. Aber
der name "Tomb" Raider vermittelt eben auch das durchsuchen von alten
Tempeln und Grabkammern. Und kein Survival-Actionspiel.

Witzigerweise hatte ich kurzzeitig das Gefühl eines alten Tomb Raiders bei dem Singleplayer-DLC "Grab des verschollenen Abenteurers".
Dafür wollten sie 2,49 Euro haben und beim ersten Anlauf braucht man ungefähr 15 - 20 Minuten.
Wenn man es kennt, sind auch 10 Minuten möglich.

Zitat von »Sapirus«

Witzigerweise hatte ich kurzzeitig das Gefühl eines alten Tomb Raiders bei dem Singleplayer-DLC "Grab des verschollenen Abenteurers".
Dafür wollten sie 2,49 Euro haben und beim ersten Anlauf braucht man ungefähr 15 - 20 Minuten.
Wenn man es kennt, sind auch 10 Minuten möglich.

Ohne den DLC zu kennen, denke ich dass diese Richtung zumindest Gutes für die Zukunft erwarten lässt.

Zitat von »Monty Mole«

Da war aber der Unterschied, dass diese Spiele weniger zu geläufigen Serie
gehörten, sondern als Spin-Offs galten. Das ist sehr ähnlich wie die
ganzen Mortal Kombat-Spiele, die auch mal Abstecher ins Plattform oder
Brawlergenre machten. Allerdings sollten diese nie die Hauptserie
ablösen, sondern lediglich ergänzen. Die eigentliche Fightingserie war
davon nie betroffen.

Solche Spin-Offs sind eigentlich auch gar nicht schlecht. Man "zerstört" die Hauptserie nicht, vergrault keine längjährigen Fans, kann aber trotzdem mal in fremden Genres herumwildern und neues ausprobieren. Resident Evil hatte das mit den Surivor-Spielen eigentlich ganz gut gemacht (über deren Qualität kann man geteilter Meinung sein) und auch das Spin Off "Operation Raccoon City" lief abseits der Hauptserie, ebenso wie die Chronicles-Spiele. Das hätte man mit dem sechsten Teil eigentlich auch machen sollen. Selbst bei Tomb taider ist man mit "Guardian of Light" schon in eine andere, sehr gelungene Richtung, gegangen.

Im Zweifelsfall die Definite Edition für die aktuelle Konsolengeneration

Die natürlich nicht auf dem PC erscheint, damit es keine 4k@60 Fps vs PS4 Videos gibt, bei denen die neuen Konsolen abstinken.
So eine Verarsche!