Pixelor

Ich persönlich habe mich vor einigen Jahren für ein 15" Ultrabook mit i5, 8GB RAM und Nvidia GTX 470M sowie einer SSD/HDD Hybridvariante entschieden. Wichtig war mir neben diversen anderen Dingen damals, dass trotz der flachen Bauweise im schicken Alugehäuse zusätzlich ein optisches Laufwerk integriert war. Leistungstechnisch war das Gerät damals mehr als zufriedenstellend und die Kombination aus CPU, GPU mit dedizierten 2GB VRAM und den 8GB Hauptspeicher ist auch heute noch halbwegs erträglich, auch wenn 16GB natürlich netter wären. Absolut enttäuscht war ich von der Hybridfestplatte die trotz Intel RST nie wirklich flott unterwegs gewesen ist und mittlerweile durch eine Samsung Evo SSD ausgetauscht wurde. Auch die Akkulaufzeit sowie die Tastatur konnten nie wirklich überzeugen aber das waren Punkte die für mich schon damals eher nebensächlich waren. Die geringe Anzahl von drei USB-Ports (2 2.0. 1 3.0) ist allerdings ein kleines Ärgernis, da zwei Ports schon dauerhaft durch Miniadapter belegt sind. Das ganze war gar nicht so teuer, allerdings hätte man für dasselbe Geld schon eine andere Desktop-Kiste bekommen können. Wenn man allerdings Peripherie wie Maus/Tastatur, Monitor, Lautsprecher etc. einberechnet, kommt da auch noch mal eine kleine Summe zusammen. Du musst dir einfach bewusst machen das du insbesondere im Bereich der Grafikkarten im Desktopbereich deutlich besser fährst - das ist preislich und auch von der Auswahl her überhaupt kein Vergleich.

Würde die Kiste heute die Grätsche machen, würde ich mich wohl wieder für einen Desktop entscheiden, da mir die Mobilität heute nicht mehr so wichtig ist. Spieleleistung spielt für mich eigentlich keine Rolle mehr, da ich fast ausschließlich auf Konsolen zocke und die wenigen PC-Titel (Space Hulk, Dadaelic-Adventures) ohnehin auf nahezu jedem System laufen. Für die Spiele die du anpeilst, die ja auch sehr skalierbar sind, kann ich nur zu einem Desktop-Rechner raten.

i2? Du meinst i3, oder? Nein, der i3 hat schon etwas mehr Dampf unter der Haube als der Core 2 Duo und ist zudem auch etwas sparsamer.

Hui, Out, ich habe mir eben die Daten vom »Acer Aspire E5-772G« angesehen. Das ist ja wirklich spannend. Ich nehme meine Aussage zurück. Offensichtlich bekommt man im Bereich bis EUR 800,00 inzwischen doch einige echt gute Mühlen. Bei Notebooksbilliger.de habe ich das hier gefunden:

http://www.notebooksbilliger.de/acer+asp…fe-35c631000f44

Der hat aber »nur« eine Nvidia »920M-GPU«.

Nebenbei bemerkt bin ich Fan von Acer.

Zitat von »Out«

[...] Taiwan gut! Das ändert alles xD[...]

Wie darf man das verstehen? Gut oder schlecht?

Zitat von »Out«

[...] 920M GPU ist wie Intel HD? Oder ist das eine richtige Grafikkarte, die einfach nur schwach auf der Brust ist?

Nein, die 920M hat nur ein paar Shader-Einheiten weniger, nutzt aber auch einen eigenen physischen Speicher.

NVidia 920m - da kannste gleich bei onboard bleiben ... 64 bit gpu speicher.
Kumpel hat so eine Önne - spielen ist damit kaum möglich...

Nee, Dusty hat leider Recht (leider, weil ich gerne etwas positives hätte schreiben wollen und natürlich nicht wegen Dusty): Bis »940M« sind die Chips nur mit 64 Bit angebunden. Das hat damit zu tun, wie viele Daten pro Takt gleichzeitig auf ein mal in den Grafikchips gelangen. Bei 64 Bit sind es nur 8 Byte. Die darüber liegenden Chips sind mit 128 Bit und darüber angebunden (also 16 Byte und mehr). Dadurch läuft einfach alles schneller ab.

Laut Wikipedia gibt es den »GeForce 940M« zwar auch mit 128 Bit, aber wie man das bei den Notebooks heraus bekommt ... vermutlich gar nicht.

https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_90…89xxM.29_series

Ach man, ich bin da inzwischen auch so dermaßen raus.

Hier mal ein Testbericht zum kommenden Aldi-Notebook:
http://m.heise.de/meldung/Aldi-bringt-Me…50-3175822.html