Pixelor

[Nachtrag]
Nachdem Gunlord mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass meine Angaben für die Sendetermine nicht stimmen, habe ich das korrigiert.


[Korrigiertes Posting]
Die Sendung läuft genau gesagt auf »ZDFinfo« und nicht auf dem Sender »ZDF«. Auf dem ZDF wird an dem Tag ab 20:15 Uhr »Die goldene Kamera« ausgestrahlt. Das nur zur Warnung, weil das vermutlich bei uns Videospielern einen lebensgefährlichen Schock verursachen könnte ... Gunlord, Du bist aber auch leichtsinnig ...

06.02.2015
ZDFinfo
Killerspieler
Der Streit beginnt
21:00 Uhr

Außerdem läuft an dem Tag weiterhin alles mögliche zum Thema Computer/Internet/Spiele:

06.02.2015
ZDFinfo
Tod eines Internet-Aktivisten
Die Aaron Swartz-Story
14:30 Uhr

Shitstorm
Und plötzlich hasst Dich die ganze Welt
16:15 Uhr

Das Handy
Die mobile Revolution der Welt
17:00 Uhr

Steve Jobs
17:45 Uhr

Die Nintendo-Story
18:30 Uhr

Väter der Pixel-Monster
Englands Computerspiel-Pioniere
21:00 Uhr

Atari: Game Over
Das größte Geheimnis der Spiele-Industrie
22:30 Uhr

Du hast Recht! Ich könnte schwören, save.tv hat das bei mir vorhin alles für heute (30.01.2016) angezeigt! Naja ... also eine Woche später.


Akte-X - Staffel 10
Für alle, die es noch nicht wissen: Akte-X wird in einer 10. Staffel forgesetzt. Leider nur als Mini-Serie mit 6 Episoden. Aber es sind die wichtigsten Leute und deren bekannte Schauspieler mit dabei: Mulder, Scully, Skinner, »Der Raucher« und Agent Reyes (damals ab Staffel 8 ). Das ganze läuft bei uns (leider) auf Pro 7:

Pro 7
Akte-X - Staffel 10
Montag, 08.02.2016, 21:10 Uhr

Und Mulder hat eine neue Stimme. Also nicht mehr die von Benjmin Völz, der ihm seine Stimme in den ersten 9 Staffeln und zum Beispiel auch bei Californication geliehen hat. Ich hoffe, das wird nicht ein Kulturschock. Ich bin MEGA-gespannt!

Killerspiele - Der Streit beginnt (ZDFinfo)
Ich habe es mir heute auch endlich per save.tv herunter geladen und angesehen. Wie ich in einem Interview schon einmal erwähnte, empfinde ich die Gedankengänge von Boris Schneider-Johne als genial. Im Film meinte er über Doom, dass das Spiel auch ohne die übertriebene Brutalität vermutlich genial gewesen wäre. Aber wegen dieser Brutalität haben es Nachahmer genau so gemacht. Deswegen hat das Genre 1st-Person-Shooter diesen brutalen Touch. Das ist ein sehr interessanter Gedanke.

Davon abgesehen waren die Begründungen der damaligen »BPjS« natürlich ziemlich lächerlich. Trotzdem finde ich aus heutiger Sicht - ich wage das zu schreiben - die Arbeit des Gremiums wichtig. Wenn ich mir die damalige Begründung der BPjS für die Indizierung von Doom ansehe - »Das Töten wird zum sportlichen Vergnügen verniedlicht« - dann kann ich gerade mit Blick auf die Kettensäge und den Raketenwerfer das auch heute noch total verstehen. Und wenn ich mir dann die Spiele-Szenen aus Doom 4 ansehe, dann ... hua!

Ich bin der festen Überzeugung, dass der dauernde Konsum solcher brutalen Medien - nicht nur Spiele sondern auch Bücher und Filme - etwas in der Psyche eines Menschen macht. Und sei es nur, dass man davon Albträume bekommt, was sicherlich nicht der Sinn der Sache und nicht gut ist. Und wenn wir das auf unerfahrene psychisch nicht gefestigte Kinder projizieren, bin ich auf jeden Fall dafür, dass es eine Altersbeschränkung gibt.

Schöner Film, ich hätte nur gerne mehr vom Herrn Ippisch und vom Herrn Schneider-Johne gesehen.

Zitat von »DasMonty«

[...] Ich bin aktuell übrigens sehr froh, wie sich das Thema in Deutschland entwickelt hat. Es hat sich alles sehr entspannt und besonders die USK und die BPJM sind auch deutlich lockerer geworden. [...]

Das geht mir genau so. Als potentiell jemand, der auch mal selber Spiele entwickeln und verkaufen will (Wunschträume kann man ja mal haben), sehe ich zwar die horrenden Kosten, die so eine USK-Prüfung mit sich zieht. Aber grundsätzlich finde ich das Konglomerat aus USK und BPjM nicht schlecht.

Zitat von »DasMonty«

[...] Ich bin zwar in vielen Dingen Henriks Meinung. Jedoch halte ich die BPJM nicht für sinnvoll. Da ich ein Verfechter davon bin, die harten Spiele grundsätzlich USK18 freizugeben und fertig.
Na klar ist es sinnvoll, Jugendlichen den Zugang zu erschweren (wobei die eh an alles rankommen). Aber mich regt es wahsinnig auf, dass MIR der Zugang auch erschwert wird. Und das kann und will ich als mündiger Bürger nicht akzeptieren.

Ich bin da zwiegespalten. Ehrlich gesagt habe ich die Notwendigkeit dieser Unterscheidung auch erst einmal nie so ganz verstanden. Vor allem, weil die Spiele mit einem »USK 18«-Siegel trotzdem im Handel ganz normal verkauft werden dürfen. Und zwar auch an Minderjährige. Ich bin kein Jurist, aber dafür, dass das Spiel in die Hände eines Minderjährigen gelangt, sind dann entweder die Eltern verantwortlich (weil sie ihm das Spiel zur Verfügung stellen) oder der Geschäftsinhaber, der das Spiel verkauft (und vermutlich im Zweifel eher nicht darauf achtet). Amazon Deutschland verschickt Waren »ab 18« zum Beispiel nur direkt und eigenhändig an den Empfänger - mit einem speziellen Postidentverfahren - und an niemand anderen. Ich weiß aber nicht, ob auch andere Händler da entsprechende Sorgfalt walten lassen. Spätestens Amazon UK oder Amazon USA interessieren sich dafür überhaupt nicht.

Sprich: Die USK gibt nur Empfehlungen an die Erziehungsberechtigten ab, ob oder ob nicht. Erst die BPjM sagt dann: »Auf jeden Fall nur ab 18« (Indizierung) oder »gar nicht« (beschlagnahmt, weil in Deutschland verbotene Inhalte und damit meine ich nicht nur Nazi-Symbole). Natürlich darf die USK selber auch ein Spiel zur Indizierung vorschlagen, aber erst die BPjM als staatliche Behörde darf dann aktiv werden.

Wie oben angesprochen ist es für uns Erwachsene dank Internet nun auch nicht so schwer, an indizierte Titel heran zu kommen. Ich denke da an Doom 4, welches hier in Deutschland vermutlich unmittelbar auf dem Index landen wird. Das Problem stellt sich also gar nicht so sehr.