Pixelor

Das kürzlich hier besprochene Rad Rodgers für Switch ist gestern bei mir eingetrudelt und ich habe es fast sofort angespielt. Leider bin ich enttäuscht. Die 3D-Grafik ist ziemlich ruckelig und wackelig und das Leveldesign total langweilig. Von der ursprünglichen Ruff-'n'-Tumble-Atmosphäre ist nichts mehr übrig. Gar nichts! Zwar wird durch gelegentlich eingestreute pixelige 2D-Grafiken versucht irgendwas vorzugaukeln, aber das funktioniert ganz und gar nicht. Hier wäre es viel besser gewesen, wenn die Entwickler das Spiel vollständig im 16-Bit-Bitmap-Look gestaltet und sich vor allem am Leveldesign der Vorlage orientiert hätten. Spiele im 16-Bit-Look sind in der Switch-Welt etabliert und erfreuen sich einer großen Beliebtheit. Ich werde Rad Rodgers noch ein wenig weiter spielen, aber der erhoffte Knaller ist es nicht. Aus meiner Sicht ist es eine Riesenchance für Robin Levi, ein vernünftiges und schönes Run 'n' Gun zu machen. Und es den Rad-Rodgers-Machern heimzuzahlen

BODENLOSE FRECHHEIT! Heute haben mein Sohn und ich Rad Rodgers zu zweit ausprobiert. Gleich am Anfang, nach nur wenigen Metern, wird der zweite Spieler plötzlich unsichtbar und kann nicht mehr schießen. Man sieht zwar noch die Fußspuren, aber das Spiel ist unspielbar und man muss es abbrechen. Der Fehler lässt sich reproduzieren. Jedes Mal! Das MÜSSEN die Entwickler gewusst haben, bevor das Spiel auf Modul gebracht wurde, weil er gleich ganz am Anfang und jedes Mal vorkommt. Ich frag mich echt, was die damit bezwecken wollen. Mit voller Absicht so'n Kack in die Läden zu bringen muss irgendwelche Vorteile bringen, auf die ich nicht komme. Oder ist denen das wirklich einfach nur egal? Naja, das ganze Spiel lässt eh nicht auf besonders viel Liebe fürs eigene Produkt schließen.

'Mangelhafte Sorgfalt auf jeden Fall in der Nähe von "egal" würde ich behaupten. So sehr, wie heute nur noch auf digitale Versionen geschaut wird und Patches entsprechend Alltag wird da möglicherweise niemand drauf geachtet haben. Wenn man sich daran gewöhnt hat, Bugs jederzeit fixen zu können, dann testet man wohlmöglich nicht mehr vernünftig.

Edit: "Den Firmen ist es solange ****egal, wie die doofen Spieler so'n Mist kaufen. Ganz im Gegenteil: Sie werden es immer weiter treiben."

Bei großen Herstellern hat das Vertriebsmodell ja inzwischen einen Namen mit "Games as a Service". Das müssen ja nicht mal Bugs sein. Battlefield V (ist jetzt zwar nicht meine Art von Spiel, kann das nicht direkt nachhalten) wurde wohl im beschnittenen Zustand ausgeliefert. Bei Red Dead Redemption 2 kommt der Online-Mode nachgepatched. Bzw bei dieser Art Produkt geht der Vertrieb sogar von langfristiger Kundenbindung aus, wenn regelmäßig Inhalte nachgereicht werden. Das klingt etwas wie DLC-Erweiterungen, nur betrifft das hier tatsächlich Inhalte, welche sich auf das Hauptspiel beziehen und u.a. auch das Balancing ändern - selbstverständlich mit dem Sinn, Kunden zu weiteren Investitionen zu verleiten.

Besonders dreist finde ich, wie viel Täuschung da auch mit einher geht. Activision hat wohl die erste Kaufwelle nebst Reviews abgewartet und dann im letzten Call of Duty einen Ingamestore nachgepatched. Ich habe mir das eigentlich sehr schöne Tower-Defense-Spiel Bloons TD 6 gekauft. Da auch das gleiche: Alle paar Wochen tauchen neue Level oder andere Features auf - einen Großteil muss man sich ergrinden. Das ganze ist aber genauso, wie in Free2Play-Spielen gestrickt, dass man entweder Monate auf Goodies spart oder zusätzliches Geld ausgeben muss (im normalen Schwierigkeitsgrad wohlgemerkt).

Ich denke, diese Mentalität der Spieleindustrie führt auch dazu, dass Spiele eigentlich nicht mehr als vollständige, abgeschlossene Produkte angesehen werden. Bei Subnautica war das letztens ja auch. Bzw in der digitalen Form hatte ich Verständnis dafür, weil es ein sogenanntes Early-Access-Spiel war und Produkttests quasi öffentlich stattfand. Da behaupte ich einfach mal, dass das trotz der Menge an Testern das weniger gründlich ist, als ein professionelles Testing. War ja bei Minecraft und ähnlichen Spielen nicht anders, dass nach der Early-Access-Phase die Produktpflege weiter ging, wie vorher. Sowas passt eigentlich nicht zu physikalischen Releases, wo man als Kunde einen sauber getesteten Stand erwarten können sollte.

Zitat von »henrikf«

Ich muss da auch noch einmal nachhaken:

Ein Platform-Spiel wie Rad Rodgers passt für mich nicht zu dem Vertriebsmodell »Games as a Service« ...

Das war so von mir nicht gemeint. Ich habe zwei Dinge in meinen Kommentar parallel betrachtet. Zum Einen der Umstand, dass Spielehersteller inzwischen physikalische Releases eher als Zubrot ansehen und nach meinem Eindruck schon die Prioritäten durchblicken, wenn eine physikalische Version mit Bugs daherkommt, die eigentlich nicht zu übersehen sind.

Zum Anderen aber, dass die Industrie aus diesem Umstand inzwischen ein Geschäftsmodell gemacht hat und das im großen Stil.

Eine Sache, welche bei der immer noch etwas schwammigen Definition von GaaS klar abgegrenzt wird, sind DLC im Sinne von Gameplay-Content. Anders gesagt, kann man wie früher Add-Ons zB Story-Erweiterungen kaufen, gilt das noch als klassisches Vertriebsmodell. Die Begriffe "Games as a Service", "Service Games" oder "Live Services" kamen im Zuge von GTA Online auf. Bzw die noch deutlichste Bezeichnung für das Geschäftsmodell hat wohl Ubisoft - dort wird das als "Recurring Player Investments" bezeichnet. Die Bezeichnung "Service" wurde wohl auch wohl von Season Passes oder Seasons abgeleitet, wie sie in Spielen wie Diablo 3, Overwatch oder Fortnite abgehalten werden. An sich betrifft das heuer alle Genres, deren Spielverlauf auf Grind aufbauen und auf die Art monetarisiert werden können.Zu Jump and Runs fällt mir kein Beispiel ein. Bei Roguelikes/lites ist das aber absolut denkbar. In Singleplayer-Spielen wie Assassin's Creed Odyssey gibt es Booster-Packs zu kaufen, mit denen man sich den Grind im Mittelteil des Spiels verkürzen kann.

In letzter Zeit kommt es nur auch häufiger vor, dass dieser Service-Game-Gedanke dafür genutzt wird, dass Spiele in einer Art Rohzustand ausgeliefert werden und später erweitert. Mir fallen gerade auch die Weltraum-Spiele mit ihren Shared-Universes ein, die eigentlich nicht in die Ecke gehören, aber auf ähnliche Weise an den Kunden gebracht werden. Elite Dangerous war unvollständig bei Release, die X-Spiele von Egosoft sind bei Release unvollständige Bugfeste, No Mans Sky ist inzwischen ein anderes Spiel als zum Auslieferungszustand.

Gamestop hat Spyro Reignited Trilogy für Nintendo Switch ins Programm aufgenommen. Ich bin gespannt, was alles auf den Karten sein wird. Vielleicht bekommen wir ja doch noch eine vernünftige physische Ausgabe. Allerdings bin ich eher pessimistisch gestimmt. https://www.gamestop.de/Switch/Games/543…ignited-trilogy

The Sinking City habe ich mir auf der letzten Gamescom etwas anschauen können. Ich bin sehr gespannt auf das Spiel, zumal ich ein Fan von Frogwares letzten beiden Sherlock Holmes Adventures bin (The Devil's Daughter hatte zwar so ein paar Probleme, aber dennoch ein schönes Spiel). Das Lovecraft-Setting mag ich schon jetzt und finde die Idee mit dem offenen Ansatz sehr reizvoll - das hat auch Sherlock Holmes sehr gut getan, wobei hier das Gameplay mehr von Adventure in Richtung Action-Adventure-RPG-Mischmasch verschoben wurde. An dem Punkt habe ich so leichte Zweifel, denn Action war bislang nicht unbedingt Frogwares Stärke. Mal schaun'