Pixelor

Ich persönlich halte Rayman 2: The Great Escape (auch Herr Ancel) ebenfalls für ein absolutes Meisterwerk, welches nahe an Mario 64 heran kommt, und vor allem jede Menge echten Humor hat. Absolut herzallerliebst. Der Oberhammer war damals das unverständliche Gemurmel der Protagonisten, wenn diese sich unterhalten haben. Das ging damals mit Blick auf's N64 technisch nicht anders, hat dem Spiel aber außerdem eine ganz eigene Atmosphäre gegeben und das passt auch gut in die Märchenwelt von Rayman. Bei Rayman 3 haben sie dann echte Sprache eingesetzt und schon war die Atmosphäre weg; wobei allerdings in der deutschen Version Guildo Horn als »Globox« durchaus für einige heftige Lacher sorgt.

Wie schon geschrieben: Schauen wir mal. Ich habe bei solchen Ankündigungen immer die Angst, dass das eigentliche Spiel im Render-Bombast untergeht. Und es ist halt UbiSoft; dem Laden traue ich inzwischen genau so viel Innovation zu wie ElectronicArts. Nämlich gar keine.

Hoffen wir das Beste.

OK, dann habe ich noch zwei Spiele von der E3/2017, auf die ich mich freue:


Shadow of the Colossus [PS4]
Das wird ein Remake des Klassikers, den es für PS2 und PS3 gibt. Was genau nun remaked wird, ist aber noch nicht so richtig bekannt. Auf jeden Fall soll die Grafik an den aktuellen Standard angepasst werden. C't gibt vage Hoffnung, dass es evtl. auch neue Spielelemente geben könnte. Allerdings hat die Entwicklungszeit von The Last Guardian ja nun gezeigt, dass wir vermutlich auch noch etwas länger auf dieses Spiel warten könnten. Für mich gilt das jedenfalls schon als gekauft.


Uncharted: The Lost Legacy [PS4]
Ich habe zwar mit »Uncharted« bisher nix am Hut. Aber ich habe auch nichts dagegen, wenn das - wie auch immer - weiter gehen sollte. Dieses mal allerdings mit zwei Frauen als Heldinnen. Sehr schön.


Generell habe ich das Gefühl, dass das LineUp von Sony ein ziemlicher Hammer ist. Mal sehen, was Microsoft dagegen zu setzen hat.

Zitat von »v3to«

[...] Tja. Microsoft. Ganz schwieriges Thema. Auf der einen Seite sehe ich die Scorpio bzw XBOX One X als logischen und bei der Situation der XBOX One auch notwendigen Schritt [...]

OK, dass Microsoft mit der »Xbox One« nachziehen will, nachdem Sony zwei neue Varianten der PS4 vorgestellt hat, dass sehe ich aus marketingtechnischer Sicht ein. Man will ja nicht als »veraltet« gelten. Und dass die »Xbox One X« UltraHD-BluRays abspielen kann, gefällt mir auch gut (wobei ich aus ganz anderen Gründen meilenweit davon entfernt bin, mir eine aktuelle MS-Konsole zu kaufen).

Aber »notwendig?« Die Ur-Xbox-One ist ja nun alles andere als schwach auf der Brust. Klar, sie ist ein klein wenig weniger performant als die Ur-PS4. Aber ob das in der Praxis irgend jemand bemerkt? Alles um 10% herum fällt unter »evtl. gerade mal spürbar«. Wenn das ein Verkaufsargument ist, dann weiß ich nicht.

Das Problem liegt ganz woanders. Denn Du schreibst es ja selber ...

Zitat von »v3to«

[...] nur steht sich der Konzern mit seinem Spieleportfolio irgendwie selbst im Weg. [...]

Microsoft hat kaum ein - mir fällt fast nichts ein - Alleinstellungsmerkmal bei den Spielen. Nahezu alles, was es für Xbox One gibt, gibt es auch für PS4. Aber bei weitem nicht alles für die PS4 gibt es auch für Xbox One. Das ist das große Problem bei Microsoft. Dabei hatten sie mal für viel Geld einen herausragenden Spiele-Entwickler eingekauft, nämlich Rare. Aber den haben sie ja irgendwie erfolgreich platt gemacht, weil nach der Akquise von Rare nahezu nichts Spannendes mehr kam.

Zitat von »v3to«

[...] Dass ein Softwarehersteller wie EA komplett auf Multiplayer umschwenkt, verstehe ich durchaus. Aber eine Konsole fast ausschließlich auf eine Multiplayer-Zielgruppe zwischen 12 und 30 Jahren auszurichten, halte ich für fatal. Gefühlt gibt es sonst außer Forza und Oni nichts Eigenständiges für andere Spielergruppen. [...]

Oha, da bitte ich um Aufklärung, weil mich Multiplayer (über's Internet) nahezu nicht interessiert und ich da keinerlei Erfahrungen habe: In wie fern richtet MS seine Konsole denn auf Multiplayer aus? Und ist auch das nicht eher das übliche Marketing-Geschwafel? Denn mit winzigsten Änderungen (wenn überhaupt) im Lieferumfang ist jede Multiplayer-Hardware doch auch Singleplayer fähig? Oder anders: Wodurch zeichnet sich denn eine Multiplayer-Konsole aus? Oder ist das einfach nur ein Punkt, den Microsoft in der Werbung hervorhebt (eben: Marketing-Geschwafel)?

Und tatsächlich: Das mit dem Multiplayer wäre dann noch ein Punkt, warum ich mir eine Xbox One, egal in welcher Ausführung, auf keinen Fall zulegen werde.

Ich muss für mich immer unterscheiden was tatsächlich sinnvoll ist und was an Marketing Blabla gerne an Vorteilen rausgehauen wird. Dieses Argument mit 1080/900p gehört für mich eindeutig in die Kategorie ('tschuldigung für die Wortwahl) »Schwanzvergleich«. Und von 4K-Gaming wollen wir gar nicht erst anfangen. Und wenn Microsoft dann noch von einem Patch für Minecraft auf »Xbox One X« tönt, um das Spiel mit 4K zu spielen - ich wiederhole: wie sprechen hier von »Minecraft« - dann ist das für mich ein weiteres Indiz, dass die den Schlag nicht gehört haben.

Unter PC-Spielern sind die »Schwanzvergleiche« ja nun sehr beliebt. Wobei ... wenn es um Multiplayer und Shooter geht, da kann ich mehr Rechenpower und höhere Auflösung sogar noch irgendwie verargumentieren. Aber - ja, jetzt kommt es wieder - Alien Isolation ist selbst in 720p ein geniales Spiel. Wahrscheinlich sogar in 480p (habe ich allerdings nicht ausprobiert). Aber wenn Microsoft mit ihrer Konsole den Weg des PCs geht - Multiplayer, hohe Auflösung - dann müssen sie den kürzeren ziehen, denn PCs sind immer flexibler als Konsolen. Und für diese Art der Spiele sowieso prädestiniert.

Ich weiß nicht, egal wie ich es drehe und wende, für mich persönlich sind das alles Scheinargumente. Wie beim PC: Mehr Rechenpower macht kein gutes Spiel. Umgekehrt sind wir uns wohl einig, dass viele sehr spannende Spiele mit innovativen Ideen aus dem Indie-Bereich stammen, und genau nicht von den großen Majors, die - ähnlich wie Hollywood - immer nur auf noch hübscher und mehr Krachbumm zielen. OK, wenn Microsoft da mitmacht, dann rücken sie für mich privat immer mehr aus dem Fokus der »erstrebenswerten Konsole«. Und ich glaube - ich habe da so eine Ahnung - viele Spieler sind meiner Meinung.

Eigentlich - also so GANZ eigentlich - wünsche ich Microsoft ja, dass es denen gut geht. Nicht weil ich selber mir eine MS-Konsole kaufen würde, denn meine Präferenzen sind andere als die von Microsoft sind (kein Multiplayer, JRPGs, auch ansonsten eher japanophil und viele Indie-Titel). Aber es ist doch schön, wenn dann doch eine gewisse Konkurrenz herrscht. Und das kann der gesamten Branche und damit auch mir als Konsument nur gut tun. Wobei ja mit einem Verhältnis an verkauften Konsolen von 2:1 Sony zu Microsoft letztere Firma jetzt auch nicht wirklich schlecht dasteht. Aber im Gegensatz zur vorherigen Generation hat Microsoft schon ziemlich einstecken müssen.

Übrigens bin ich auch neugierig auf diese komische »AtariBox«.

Aber dieses Remake von Shadow of the Colossus ... mmmmmm ...

Ich, ich, iiiich, iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiich!!! *röchel*

Nachtrag
Meine Fresse, ich habe das 42-Sekunden-Video gerade eben gesehen ... und man sieht außer dem Logo wirklich nichts. Aber man HÖRT im Hintergrund leise die charismatische Musik aus Metroid Prime (1).

Leute: TRÄNEN IN DEN AUGEN!

(ichglaubeichmussgleichmaldengamecuberauskramenundmetroidprimespielen)