Pixelor

Heute mal wieder glück gehabt im A&V! Trip World für 8 Euro!

Mittlerweile habe ich mir auch mal das "neue" Tomb Raider für die XBOX 360 geholt.
Irgendeine "Benelux Limited Edition", bei ich ich jetzt nicht weiss, was das genau heissen soll.
ABer war billig. Für 15 Euro konnte man das mal mitnehmen.

Gex: Enter the Gecko (NTSC-U/PS)




Gex 3: Deep Cover Gecko (NTSC-U/PS)

Zitat von »Acrid«

Gex: Enter the Gecko (NTSC-U/PS)




Gex 3: Deep Cover Gecko (NTSC-U/PS)

Die cover sehen ja besser aus als die PAL versionen! Gibt es noch andere änderungen zur PAL?

Zitat von »robby83«

Die cover sehen ja besser aus als die PAL versionen! Gibt es noch andere änderungen zur PAL?

Bis auf die üblichen höheren Framerates ist mir nichts bekannt.

Ok, dann kann ich ja bei meinen PAL versionen bleiben!

Wenn dir ruckelige 25fps reichen, dann ja...

Das lässt sich aber nicht allgemein sagen. Es gibt Pal Optimierte Ps1 Spiele die mit 50fps laufen.

Das ist nicht ganz richtig. Bzw. nicht das, was ich meine. PS1 Spiele laufen mit 25/50 Fps (PAL) oder 30/60 Fps (NTSC). Die meisten PAL Spiele sind deswegen zu langsam und die Bildgeometrie stimmt nicht (PAL Balken und zu flaches, gequetschtes Bild). Es stimmt, dass es ein paar PAL optimierte Spiele gibt. Bei denen wurde die Geschwindigkeit an die der NTSC Version angeglichen und das Bild vergrößert, damit die PAL Balken kleiner sind bzw. die Bildgeometrie wieder annährend stimmt. Aber nur 25/50 Fps bleiben. Die Bewegungen und Animationen werden nie so sauber und weich wie die in den NTSC Versionen. Außerdem bleibt das PAL-Flimmern. Wenn es um prä X360 und PS3 Spiele geht, haben wir mit der PAL-Norm die Arschkarte. Diese "Anpassungen" taugen nichts, weil diese Spiele trotzdem schlechter als die Originalversionen sind.

Ich habe in Erinnerung, dass die 25/30 Fps eh nicht immer gehalten wurden auf der PS1.
Der Enter the Gecko-Teil spielt sich auf dem N64 deutlich flüssiger.
(Deep Cover Gecko habe ich nur auf PS1 und gezockt ... kann mir aber ähnliches vorstellen.)

Zitat von »Acrid«

Das ist nicht ganz richtig. Bzw. nicht das, was ich meine. PS1 Spiele laufen mit 25/50 Fps (PAL) oder 30/60 Fps (NTSC). Die meisten PAL Spiele sind deswegen zu langsam und die Bildgeometrie stimmt nicht (PAL Balken und zu flaches, gequetschtes Bild). Es stimmt, dass es ein paar PAL optimierte Spiele gibt. Bei denen wurde die Geschwindigkeit an die der NTSC Version angeglichen und das Bild vergrößert, damit die PAL Balken kleiner sind bzw. die Bildgeometrie wieder annährend stimmt. Aber nur 25/50 Fps bleiben. Die Bewegungen und Animationen werden nie so sauber und weich wie die in den NTSC Versionen. Außerdem bleibt das PAL-Flimmern. Wenn es um prä X360 und PS3 Spiele geht, haben wir mit der PAL-Norm die Arschkarte. Diese "Anpassungen" taugen nichts, weil diese Spiele trotzdem schlechter als die Originalversionen sind.

Wollen wir Wetten das Du keinen Unterschied zwischen 50 und 60Fps sehen würdest? Meiner Meinung nach liegt es nicht am eigentlichen PAL Standard, soner eher an hingerotzen Konvertierungen....
Wenn man es genau nimmt ist PAL eh der bessere Videostandard....

Doch, ich sehe den Unterschied. Und ja, PAL ist grundsätzlich besser. Aber nicht dann, wenn es um Videospiele für Konsolen älter als PS3/X360 geht. Es stimmt auch, dass viele Spiele nicht 25/50 oder 30/60 Fps haben. Aber auch deren NTSC-Versionen sind flüssiger als die PAL-Versionen.