Pixelor

Ich bin gerade über einen Beitrag auf heise.de gestolpert, in dem es um Star Wars Battlefront II geht.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/…rm-3889224.html

Und zwar hat sich EA einfallen lassen, dass man die Protagonisten »Luke Skywalker« und »Darth Vader« erst freispielen muss. Ein Spieler hat ausgerechnet, dass es ca. 40 Stunden dauert, bis man die Helden freischalten kann.

So weit, so gut und erst einmal unspektakulär.

Wenn man denn nicht mit echtem Geld »Loot-Boxen« kaufen könnte, mit deren Inhalt sich diese Spielzeit erheblich verkürzen lässt. Wie sprechen hier wohlgemerkt von einem Vollpreis-Titel. Auch im Multiplayer-Modus sind die Loot-Boxen wichtig, denn mit ihnen erhält man sog. »Sternenkarten«, mit denen sich die Eigenschaften der eigenen Spielfigur verbessern lässt, und die man im normalen Spiel nur relativ selten bekommt.

Dementsprechend hat sich die Wut der Spieler über einem EA-Community-Manager (wieder so ein neues Wort für »Beschwichtiger der doofen tumben Massen an Spielern«) entladen, der auf Reddit die Vorgehensweise verteidigt hat. Und damit gleich auch mal einen neuen Rekord für Downvotes bei Reddit aufgestellt hat.


Deutschland
In Deutschland stellt sich die Frage, ob das Spiel nicht sogar den Straftatbestand der in Deutschland verbotenen illegalen Online-Glücksspiele erfüllt. Der Inhalt der mit echtem Geld gekauften Loot-Boxen ist nämlich zufällig. Also hängt es vom Glück ab (und vom Algorithmus des Spiels), was in den Boxen enthalten ist.


Meine Meinung
Ich bleibe bei meiner - inzwischen immer fester werdenden - Meinung, dass ich am besten gar keine Spiele von EA mehr kaufe. Seit Mirror's Edge Catalyst bin ich sowieso immer noch stinksauer.

Zitat von »Out«

[...] Allerdings fänd ich es weniger witzig wenn dann z.B. ne Lawine losgetreten wird und sich das auch auf F2P-Titel ausweitet.

Zur Fairness: Der Gedanke mit den illegalen Glücksspielen ist nicht mir gekommen; im Forum von heise.de zu dem verlinkten Beitrag hat das jemand geäußert. Ich fand den nur so interessant, dass ich ihn gleich mal weiter gesponnen habe.

Das mit dem Glücksspiel ist ja nur deswegen (evtl.) relevant, weil der Zufall im Computer-System bei EA entscheidet, was denn in der gekauften »Loot-Box« ist. Dadurch sind natürlich Manipulation Tür und Tor geöffnet, weil das keiner mehr kontrollieren kann, ob das wirklich Zufall ist oder ob da nicht irgend jemand dran gedreht hat (Administratoren, befohlen von Managern, Hacker, usw.).

Sobald der Zufall außen vor ist, Du also genau weißt, was Du kaufst, wäre - nach meinem Rechtsempfinden, ich bin kein Jurist - das Problem nicht mehr vorhanden. Beispiel (das einzige Online-Spiel und F2P, welches ich mal eine Weile gespielt habe) »Silkroad Online«: Da kann man sich auch jede Menge Gegenstände für echtes Geld kaufen, aber Du weist immer ganz genau, was Du bekommst. Wenn das bei anderen F2P-Titeln oder generell mit In-Game-Käufen so ist, dürfte es keine Probleme geben.

Da hat GameStar ja mal richtig was Gutes gemacht.

Wobei ich allerdings über folgende Formulierung gestolpert bin:

[...] Nein, sagen unter anderem die Jugendschutzbehörden USK und PEGI [...]
[url=http://www.gamestar.de/artikel/lootboxen-als-gluecksspiel-das-sagt-der-anwalt,3321951.html]GameStar.de[/url], 8.11.2017

Die USK ist keine Behörde, auch wenn sie so eine sehr ähnliche Funktion ausübt und aufgrund eines Staatsvertrags diese Funktion im Auftrag des Staates erfüllt. Aber eine staatlich bezahlte und kontrollierte Behörde ist sie nicht. Davon abgesehen wäre die Aussage sowieso zumindest fragwürdig. Denn selbst wenn diue USK eine Behörde wäre, dann darf auch die nicht gegen Gesetze verstoßen (zumindest nach meiner naiven Rechtsauffassung). Egal was die an Meinungen raustuten.

Aber in diesem Fall weiß man doch, was man für sein (vieles) Geld bekommt. Das Problem bei den »Loot-Boxen« in Star Wars Battlefield II ist, dass man deren inhalt eben nicht vorher weiß. Man kauft also »auf Glück«.


Einzelspieler-Kampagne
Nebenbei bemerkt soll die Einzelspieler-Kampagne in Star Wars Battlefield II auch nicht so wirklich doll sein.