Pixelor

Notiz von Monty:
Ich habe den Thread mal gesplittet. AUßerdem mag ich reisserische Überschriften.

Sorry wegen des Doppelpostings ... aber ich habe eben vorsichtshalber mal nach dem Preis der PS4 bei Amazon gesehen. Und dann mit höchstem Erstaunen festgestellt, dass von 2.400 Rezensionen rund 500 nur einen (!) Stern vergeben haben. Klar, nöhlende Idioten gibt es überall ... aber 500?!?

Dann bei fast allen das selbe Bild: Die PlayStation 4 ist schon beim Einschalten defekt und außer einer blinkenden blauen Leuchtdiode tut sich gar nichts.

Das erinnert mich total an »YLOD« (Yellow Light Of Death) bei der PS3, welches bei den ersten Modellen aufgetaucht ist (ich war auch davon betroffen). Sony hat es also schon wieder getan: Sie haben die Technik nicht fertig entwickelt und ein völlig unreifes Modell auf den Markt geworfen. Die primitiven Zocker-Vollidioten - also wir - werde es schon kaufen.

Ich bin geschockt! Sieht so die Konsolen-Zukunft aus? Dass wir Spieler NUR NOCH betrogen werden?

Zitat von »Acrid«

[...]dieser beschissene Retrotrend

Zitat von »Oxx«

Der geht mir in letzter Zeit auch RICHTIG auf den Keks. Diese Aversion geht bei mir sogar soweit, das ich keine 8 und 16 bit spiele mehr kaufe.

Jetzt muss ich mal vorsichtig nachfragen, was denn eigentlich genau gemeint ist?

Aktuelle Spiele auf 80er-Jahre Pixel-Optik trimmen, damit das irgendwie »Retro« ist und Geld macht, weil es eben gerade inn ist?

Oder dass die alten Spiele plötzlich zum Sammelobjekt werden und nur noch wegen des Preises aber nicht mehr wegen ihrer Qualität als Spiel gekauft, also gar nicht mehr gespielt werden?

Oder dass es generell mit »Retro« gerade ein wenig viel wird, weil irgendwie jeder das Wort in den Mund nimmt, ohne eigentlich zu wissen, wovon er da redet?

Ich selber bin da entspannt. Ich habe mich zum Beispiel vor drei Jahren - waren das 3 Jahre? - wirklich gefreut, als das optisch primitive »Minecraft« mit ultra-primitiven Pixel-Texturen erschien. Aber das passt einfach zu dem Spiel und war ein sehr erfrischender Trend UND ein Beweis meiner These, dass ein tolles Spiel keine Ultra-Grafik benötigt. Ich freue mich auch über fast alle neuen Spiele von RGCD ... auch wenn ich gleichzeitig ein wenig neidisch bin, weil es so etwas für den »Atari 800« nicht gibt. Tatsächlich ist dieser Trend zu pixeliger Grafik eigentlich eine große Chance für kleine Spiele-Studios bestehend aus wenigen Mitgliedern: Die müssen ihr kostbares Geld eben nicht in einen CGI-Overkill stecken und entwickeln evtl. dadurch trotzdem gute Spiele. Genau so ist ja Minecraft entstanden.

Es gibt natürlich haufenweise Spiele, die irgendwie »Retro« sein wollen und dann schlechtes Spiele-Design mit genau diesem Schlagwort kaschieren. Aber es gibt heute ja YouTube und überhaupt das Internet, wo man sich hervorragend informieren kann. Ich habe da schon so einen Blick antrainiert, dass ich meistens nach 30 Sekunden sagen kann, ob mich ein Spiel interessiert oder nicht. Den Kram muss man ja nicht kaufen und die »Entwicklungs-Firmen« verschwinden für gewöhnlich ganz schnell wieder in der Versenkung.

Man bekommt auch immer ganz gut mit, wie ernst ein Studio das mit seiner eigenen Entwicklung meint, indem man sich ansieht, wie das Spiel vertrieben wird: Ist es kostenlos (interessiert mich so gut wie nie)? Ist es ausschließlich für Mobile (für Shoot'em'Ups DAS KO-Kriterium)? Wird es für wenig Euro/Dollar verkauft (auch nicht so interessant)? Wird es sogar physikalisch mit Extras vertrieben (für mich sehr spannend, aber nicht zwingend)? Dadurch kann man, ich bin mal böse, »pickelige 16jährige die auch mal was machen wollen« ganz gut aussieben.

Aber es gibt eben auch erfrischende Ausnahmen. Ich selber bin zum Beispiel auf dieses Spiel total heiß:

Axiom Verge


Das scheint es sehr dreister »Metroid«-Klon zu sein, in entsprechender Pixel-Grafik aufgehübscht aber mit modernen Shader-Effekten aktueller GPUs. Leider scheint das »nur« für die PlayStation zu kommen und dann auch noch als Download. Als PC-Version würde ich es mir sofort kaufen.