Pixelor

deviantArt... hm. Ich war ein paar Jahre auf der Plattform, habe sie allerdings für mich als irrelevant abgehakt. Das liegt für mich daran, dass die Plattform gnadenlos überlaufen ist. Aufmerksamkeit kommt nmE hauptsächlich über die Startseite, bei der man aufgrund des Volumens selten länger als 2 Minuten sichtbar ist. Was in meinem Bekanntenkreis relativ gut funktionierte, wenn die Community fleißig untereinander kommentierte. Aber sonst findet man jemanden nur, wenn man gezielt nach ihm sucht.

Noch nicht probiert, aber von Freunden als deviantArt-Alternative empfohlen wurde Behance von Adobe. Die Seite mischt Portfolio-Präsentation mit Social-Media-Funktionen. Rein von der Außenwirkung finde ich die Seite ausgesprochen übersichtlich.
https://www.behance.net/

Zitat von »v3to«

deviantArt... hm. Ich war ein paar Jahre auf der Plattform, habe sie allerdings für mich als irrelevant abgehakt. Das liegt für mich daran, dass die Plattform gnadenlos überlaufen ist. Aufmerksamkeit kommt nmE hauptsächlich über die Startseite, bei der man aufgrund des Volumens selten länger als 2 Minuten sichtbar ist. [...][/url]

Das stimmt so nicht: Ein neu eingestelltes Bild ist auf der Hauptseite maximal 5 Sekunden sichtbar. deviantART hat so viel Traffic das neue Werke unmittelbar sofort runter rutschen. Da das bei allen passiert, könnte bei Deiner Annahme so niemals jemand irgendwie gefunden werden. Das ist aber genau nicht der Fall.

Der Trick ist eine Verquickung von sehr vielen von deviantARt zur Verfügung gestellten Features. Da sind unter anderem die sog. »Favorites«, also Galerien die man sich aufbaut um dort Werke anderer zu speichern. Weiterhin sollte man jedes seiner eigenen Werk mit passenden Tags versehen und - auch wichtig - deviantART hat außerdem feste Kategorienm die man tunlichst beachten sollte. Dann gibt es die Suchfunktion, die einigermaßen gut funktioniert. Und dann gibt es noch den »Watch«, mit dem Du die Aktionen eines anderen Mitglieds verfolgst und automatisch benachrichtigt wirst, wenn der etwas Neues einstellt. Ganz abgesehen von den erwähnten Kommentaren.

Und dann gibt es auch noch Gruppen zu allen möglichen Themen, denen man beitreten kann. Und es gibt die »Critique«: Ein mitglied fragt nach einer fundierten Kritik und die kann man ja mal verfassen.

Das alles zusammen erregt wiederum im internen deviantART-Algorythmus Aufmerksamkeit, so dass entsprechende Bilder gelegentlich mal vorgeschlagen werden - in der rechten Spalte unter »Featured in Collections« und »More from DeviantArt« - wodurch andere da auch mal draufklicken. Aber viel wichtiger: Das erregt innerhalb der Community Aufsehen. Wenn man dann noch regelmäßig auf deviantART postet, glaub mir, Du WIRST beachtet und Du WIRST relativ schnell eine Anhängerschaft haben. Das geht dort sehr schnell. Man muss die Features von deviantART nur nutzen. Selbst mit meinem inhaltleeren Popel-Account habe ich schon massig Anfragen bekommen, was ich denn so mache. Die Community ist dort einfach RIESIG, so dass man immer seine Anhänger findet.

Voraussetzung ist natürlich, dass man halbwegs gut ist. Und genau da mache ich mir bei Dir nun keine Sorgen.

Hm. Ich war von 2010 bis 2013 bei deviantArt. Hatte dort regelmäßig meine 8Bit-Artworks veröffentlicht, inhaltlich in etwa das, was sich heute von mir auf Artcity findet.

Bei Tags und Kategorien wüsste ich jetzt auch nicht, dass ich dort was falsch gemacht haben könnte (bei Pixelart gab es damals genau 2 Kategorien: isometrisch oder nicht). War sonst auch in den größeren Pixelart-Gruppen unterwegs, gerne durch anderer Leute Arbeiten gestöbert. Jedenfalls war die Resonanz dort einigermaßen erschütternd. Während der ganzen Zeit entstand ein neuer Kontakt und der kannte mich von Pixeljoint und es gab insgesamt vielleicht ein halbes Dutzend Kommentare - über alle Bilder zusammengenommen.

Ich bin mir zwar auch nicht sicher, ob der Fehler bei mir liegt. Möglicherweise hat es einfach mit der Art Grafik zu tun, bzw wenn man bei deviantArt nach Pixelart sucht, wird man überschüttet mit Videospiel-Fanart und Manga-Strichzeichnungen. Jedenfalls gab es sonst auf keiner anderen Seite, wo meine Grafiken gezeigt wurden so wenig Bewegung.

Danke für den Tipp.

Ich weiß noch nicht, ob ich Twitter ins Tagesgeschäft eingebaut bekomme. Bei mir ist es täglich der selbe Rhythmus:

Aufstehen
Kind aufwecken, fertig machen, zum Kindergarten bringen
Auf dem Weg zur Arbeit ein oder zwei Folgen einer Serie glotzen
Während der Arbeit zwischendurch wenn Zeit ist Pixelor
Auf dem Weg nach Hause eine Folge einer Serie glotzen
Am frühen Abend Beschäftigung mit der Familie, vor allem mit dem Kind inkl. umziehen für die Nacht, Zähne putzen, ins Bett bringen und vorlesen.
Am Abend alle anderen Foren, E-Mails, News-Seiten, angelieferte Spiele putzen und fotografieren, an Texten für die Zeitschrift arbeiten, manchmal (nicht immer) Facebook
(In den letzten Wochen habe ich mich abends vorrangig um die Thrill-Kill-Sache gekümmert)
Am späten Abend spielen von Betaversionen irgendwelcher Spiele, zur Zeit Blabla, Blabla, Blabla und Blabla Natürlich auf der Hardware! NICHT emuliert!
Bett

Twitter müsste irgendwie in den Workflow integriert werden. Sowas schaffe ich nur selten und ich gebe Twitter nur eine Chance, weil du es empfiehlst.

OK, krass. Auf die Idee dass ich für Twitter noch nen extra-clienten oder ne extraseite brauche um es funktionaler zu machen wär ich nich gekommen. Danke für den Link!

Twitter ist insofern schon ganz gut für Nachrichten weil da mehr Nachrichtenseiten und -agenturen angemeldet sind als bei Facebook.

Deswegen bleibe ich bei meiner SMS-Analogie ... es fasst nämlich in einem Begriff zusammen, dass man sich bei Twitter KURZ fassen muss. Und genau das macht den Charme von Twitter aus. Und nicht der ganze andere Hokuspokus.

Hoffentlich nutzt das keiner mehr. Aber du darfst genau einmal raten, warum die Zeichenbeschränkung bei Twitter 140 Zeichen beträgt.