Sodele, ich habe mir das Video vom »Wisecrack« über »The Big Bang Theory« ein wenig weiter angesehen. Ich habe dann aber doch nach 3:30 abgebrochen, weil ich die Argumente einfach nicht nachvollziehen kann, und ich die Art von dem Typ - wie schon erwähnt - einfach nicht ertrage. Deswegen muss ich die Diskussion auf das beschränken, was ich bis dorthin gesehen habe. Aber, man möge mir das zugute halten, bis dahin habe ich immerhin durchgehalten.
Verwundert war ich schon mal, als Wisecrack ab ca. 1:13 mit der Philosophie-Keule kommt, weil man ja sonst nicht verstehen kann, warum die Serie so schlecht ist. Aha. Ich lache mich zwar halb tot bei den Witzen in »The Big Bang Theory«, aber jemand namens »Wisecrack« sagt mir, dass die Witze eigentlich Sch*** sind, und dass man das nur verstehen kann, wenn man Philosophie zu Hilfe nimmt. Aha.
Aha. OK, OK. Ich nehme das mal hin. Mein gesunder Menschenverstand sagt mir zwar etwas ganz anderes, aber ich lasse das mal so stehen. Ich soll das Video ja weiter sehen.
Danach kommen tatsächlich ein paar Argumente. Er fängt an zu erklären, dass in der Serie nicht die ständige eingefügte Referenz auf die Wissenschaft der Witz ist, sondern die Art und Weise wie ein Witz vorgetragen wird und dass die Wissenschaft in dem Witz nur als »Blabla« benutzt wird, die sowieso niemand versteht. Als Gegenbeispiel bringt er dann einen Gag einer Folge von »Futurama« und dass auf dem Kino-Plakat ein mathematisches Symbol für eine unendliche Anzahl an Zahlen verwendet wird. Und der Gag ist nicht nur, dass hier ein Symbol verwendet wird, dass nur mathematisch gebildete verstehen, sondern dass ein Kino kaum eine unendliche Anzahl an Kinosälen haben kann.
Ja, stimmt, das ist komisch (das schreibe ich ohne Ironie). Das gebe ich zu. Ich hätte den Witz zwar nicht verstanden, weil ich das Symbol nicht kenne. Aber für die, die es kennen, für die ist das witzig.
Kommen wir mal zu dem Beispiel aus TBBT, welches er hier anführt: Wenn Sheldon Penny in seiner eigenen Art erklärt, warum sie in der Badewanne ausgerutscht ist ... dann ist das AUCH komisch. Zwar mit einer ganz anderen Komik, überhaupt nicht vergleichbar mit Futurama, aber es ist komisch. Und zwar auch noch auf mehreren Ebenen. Nämlich
a) zum einen dass Penny in dieser Situation mit einem verstauchten schmerzenden Arm kaum belehrt werden möchte
b) dass Sheldon das nicht schnallt
c) das wir alle, die die Serie sehen und kennen, ganz genau wissen, wie Sheldon reagieren wird
d) dass die ganze Situation schon sowieso absurd und deswegen komisch ist
und e) wir freuen uns darauf, wie sich das ganze auflösen wird. Vermutlich in mit Pennys ganz eigener sehr menschlichen Art.
Sorry, ich kann nicht anders, ich finde das komisch. Und zwar sogar sehr.
Ich weiß auch nicht, warum die Serie an dieser Stelle und als stellvertretendes Beispiel kritisiert werden soll, dass Sheldon eine physikalische korrekte Erklärung aus dem Ärmel schüttelt, warum Penny zwangsläufig ausrutschen musste. Sheldon ist als Charakter nun mal so angelegt, dass er gar nicht anders kann. Ich selber kenne einige solche Leute, die auf ähnlich penetrante und nervtötende Art ihre Umwelt erklären. Ein paar sind meine besten Freunde. Es ist manchmal extrem schwierig mit diesen Leuten, aber das sind herzensgute Menschen, die manchmal gar nicht kapieren, wie sie anecken. Und DAS ist das komische in der Serie. Nicht die physikalische Erklärung, sondern die Art und Weise, wie die Genies so denken, es ihrer Umwelt mitteilen und damit immer wieder mit den »Normalos« kollidieren.
Ich führe das Beispiel aber mal weiter (ich kenne die Serie einfach sehr gut, so dass ich ausgerechnet hier das ganze weiter führen kann): In einer viel späteren Folge von TBBT wird sich genau auf diese Szene bezogen. Nämlich als Sheldon gegenüber Leonard so ganz nebenbei und völlig emotionslos bemerkt, dass er Penny schon nackt gesehen hat. Auch das ist auf mehreren Ebenen komisch:
a) natürlich freuen wir uns wieder mal über die vorhersehbare wenig einfühlsame Art Sheldons
b) wir lachen auch über die Reaktion Leonards
c) jemand der die Nacktheit einer hübschen sexy Frau gar nicht zu würdigen weiß (Sheldon) bekam sie schon nackt zu sehen und jemand, der sie nur zu gerne nackt sehen würde (Leonard), dem ist dieses Vergnügen eben nicht vergönnt
d) (hier weiß ich hier leider den genauen Zusammenhang nicht mehr) es ging vor dem Ausspruch Sheldons sogar um das Thema Nacktheit.
Das hat alles perfekt zusammen gepasst, es ist meisterhaft komponiert. Und es sind gleich mehrere Überraschungen für den Zuschauer ... es sind mehrere Pointen auf einem Haufen. Und das ist Komik. Sorry, ich kann das nicht anders beschreiben.
Ich verstehe nicht, warum das nicht gut sein soll. Was ich aber verstehe - und auch das meine ich ohne Ironie - ist, dass man sehr einfach etwas in den Schmutz ziehen kann. Man kann sehr einfach an etwas rummäkeln. Und zwar egal was. Nun ist TBBT unbestritten eine der erfolgreichsten Sitcoms der letzten 10 Jahre. Es ist also einfach, sich mit einer reißerischen Überschrift dort anzuhängen. Alleine das bringt schon Klicks. Und diese reißerische Überschrift »What went wrong with XYZ« hat in letzter Zeit Hochkonjunktur. Auch das bringt automatisch Klicks. Es ist also nichts anderes als Boulevard-Journalismus. Und diesen zeichnet noch etwas aus: Eine einseitige Berichterstattung. Genau das macht leider der Wisecrack: Er stellt seine These als die ihm von Gott persönlich anvertraute Weisheit des seligen Himmelsreiches hin. Und dann macht er nichts anderes, als eine Art von Humor gegen eine andere Art aufzuwiegen. Den einen mag er, den anderen nicht. Mehr ist es nicht.
Das ist nicht meins, sorry.
Ich will niemanden kritisieren, weil er TBBT nicht gut findet. Jeder soll selber seinen Spaß im Leben finden. Ich kann verstehen, dass man die Charaktere einfach nicht mag. Ich kann verstehen, dass man die typischen Sitcom-Lacher im Hintergrund nicht mag, die einem zeigen, wo man lachen soll (das geht selbst mir auf den Keks). Ich kann verstehen, wenn man diese »heile Welt« nicht mag. DAS ist alles OK.
