Pixelor

Sagt mal, ist euch eigentlich klar, was unsere Politiker im Zuge der Edathy-Affähre gerade versuchen im Bundestag zu beschließen? Ich bin gerade über diesen Artikel auf Telepolis gestolpert. Lest den mal durch:

http://www.heise.de/tp/news/Fotografenve…hr-2403788.html

Mal ganz unabhängig davon, was hier gerade für ein Wahnsinn passiert; nämlich ein gut funktionierendes System völlig kaputt zu machen (Presse), nur weil Politiker Handlungsbedarf und damit mehr Popularität wittern.

Aber jetzt mal eins weiter gedacht: Was ist denn mit Bilschirmfotos von Spielen? Normale Spiele sind davon natürlich ausgenommen (noch), aber wenn dort irgendwo Prominente im Spiel abgebildet sind, wie es ja bei Filmumsetzungen immer wieder vorkommt? Da macht man quasie auch ein Foto von einer Person, oder?

Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn wir hier lieber nicht über Politik diskutieren. Ich weiß selber, dass das schnell ganz ekelig werden kann.

Allerdings möchte ich hier ja auch nicht um Politik im allgemeinen diskutieren, sondern um politische Themen, die nahezu unmittelbar unser Hobby, und im weiteren Sinne Computer, Internet und IT betreffen. Generell bin ich ja der Meinung, dass eigentlich kein einziges Thema unpolitisch sein kann; völlig unabhängig vom Thema. Ab einem bestimmten Grad an Verbreitung wird alles automatisch politisch. Das kann ja auch einfach eine »Firmenpolitik« wie das Thema »Importspiele« sein (nur als Beispiel): Sony, Microsoft, Apple und Google haben Lobbyarbeiter in Regierungsnahen Kreisen sitzen und - *schwups* - schon haben wir irgend wann klammheimlich eine Gesetzesvorlage, welche - keine Ahnung, ich greife etwas aus der Luft - es evtl. unter Strafe stellt, ein Spiel zu importieren. ...

... hmmm ... jetzt, da ich einen Moment nachdenke und mit Blick auf das, was auf Telepolis geschrieben wurde, halte ich das sogar für nicht weit hergeholt.

Wie auch immer: So etwas meine ich, wenn ich über Politik sprechen möchte bzw. auf etwas aufmerksam machen möchte. Das war auch mein damaliger Hintergrund mit der Europawahl.

Da wir hier ein erwachsenes Forum sind - bevor jemand Sarkasmus oder Ironie wittert: Ich meine das wirklich so, wie ich es geschrieben habe ohne Hintergedanken - dachte ich, dass das durchaus einfach interessant ist.

Zitat von »DustyBits«

... Nochmal ... hier wird KEINE Pressefreiheit angetastet, WENN die oben genannte Regelung weiterhin gültig ist.

Wenn ich den Beitrag bei Telepolis richtig verstanden habe, dann soll bereits das Anfertigen eines Bildes - nicht erst das Veröffentlichen - unter Strafe gestellt werden. Keine Ahnung, wie man beim Anfertigen eines Fotos bereits beweisen will, dass dieses den »... Abgebildeten erheblich schaden können ...« soll.

Im Prinzip ist dieser Entwurf so dermaßen schwammig, dass ich mit meinen bescheidenen juristischen Kenntnissen eher eine erhebliche NEUE Rechtsunsicherheit wittere, die erst einmal wieder von den Gerichten ausgefochten und gerade gerückt werden muss. Wir wissen ja, was gerne mal passiert, wenn überlastete Richter da etwas entscheiden müssen.

Im übrigen bin ich auf der Seite von Monty: Es gibt schon genügend Gesetze, um das zu verhindern. Genau im Fall vom Herrn Edathy brauchte es auch gar keine neuen Gesetz ... denn der Mann ist von der Gesellschaft so dermaßen geächtet, dass der sich nirgendwo und niemals mehr blicken lassen darf. Ich glaube, das ist schon Strafe genug.

Und was macht man denn aber mit Fotos von halbnackten Kindern, die ein Familienvater von seinen eigenen Kindern auf seinem PC hat? Und dieser Familienvater ist gar nicht verheiratet und ist mit der Frau zerstritten? Er liebt aber seine Kinder? Theoretisch ist hier ein ernsthafter Ansatzpunkt gegeben, dass die Frau ihm verklagen könnte - nur um ihm zu schade, soll ja vorkommen - nur weil er Bilder von seinen eigenen Kindern angefertigt hat?

Aber gehen wir mal auf die Presse: Darf die Presse jetzt zum Beispiel nicht mehr Frau Merkel knutschend mit Herrn Putin fotografieren? Und in der nächsten Bundestagsdebatte redet Frau Merkel dann wieder über Sanktionen gegen Russland? Oder Herrn Ackermann, wie er den dritten Ferrari kauft ... und in der Pressemitteilung steht dann, dass die Telekom genau so teuer ist, wie sie ist? Die Beispiele finde ich nicht weit hergeholt und ihr wisst, worauf ich hinaus will.

Das Schlimmst dabei: Dieses Gesetz wird so etwas wie den Fall Edathy nicht verhindern. Und wenn die Strafen noch drakonischer sind. Es wird nicht verhindert. Und deswegen bin ich der Meinung, dass in unserem völlig überregulierten Staat so ein Gesetz deutlich mehr schadet als es nutzt.

So, und jetzt gehe ich mal auf unser Hobby hier los: Wir alle erinnern uns nach an »Colonial Marines« von Sega, welches in der Demo deutlich besser aussah, als im fertigen Spiel. Hier wurden jede Menge Bilder und Videos angefertigt ... die NATÜRLICH auch Sega geschadet haben. Weil sie nämlich einen Missstand aufdecken. Klar: Im Gesetz geht es um Personen. Aber in zwei bis drei Legislatur-Perioden weiß das keiner mehr, worum es eigentlich geht. Und dann ändert eine industriefreundliche Regierung das Gesetz noch mal schnell ... und *schwups* ... schon haben wir den Salat.