Pixelor

hab erstmalig Gremlins geschaut. Naja, hat mich nich grad umgehauen, aber ich weiß jetzt woher das kommt, dass Leute ihre Tiere Gismo/Gizmo nennen. Ich mache direkt diesen Film verantwortlich, dass dieser Name so populär geworden ist

Hab mir danach Hobgoblins mit Schlefazgarnierung gegönnt. Der war milde lustig und bei ein paar Szenen hab ich sogar gelacht. Mhja. Würd ich aber trotzdem beide nich unbedingt weiterempfehlen.



Hatte irgendwie was von Maniac Mansion, auch wenns was ganz anderes war.

Zitat von »Out«

hab erstmalig Gremlins geschaut. Naja, hat mich nich grad umgehauen, aber ich weiß jetzt woher das kommt, dass Leute ihre Tiere Gismo/Gizmo nennen. Ich mache direkt diesen Film verantwortlich, dass dieser Name so populär geworden ist

Ich habe den vor kurzem auch wieder das erstemal seit den 80er Jahren gesehen. Ich fand den okay, aber teilweise sehr inkonsequent.
Man sieht dem Film schon an, dass der eigentlich eher eine recht düstere Horrorgeschichte erzählen sollte, bevor das Drehbuch in der Weiterverarbeitung etwas "weicher" und familientauglicher gemacht wurde. Der wirkt irgendwie als würde er zwischen beiden Stühlen hängen ohne sich wirklich entscheiden zu können.

Inkonsequent stimmt. Ich dachte es wär son bisschen son Monsterfilmchen, aber dann wars doch ziemlich stark auf Kinderfilm gebürstet. Bis sie angefangen haben die ersten Viecher plattzumachen. Aber so wirklich entscheiden konnte sich der Film auch nicht. Verwirrend!

Samurai Cop (Schlefaz)



Bin enttäuscht. Die Späßchen von Olli und Päter waren ziemlich öde und ich fands richtig doof, dass sie eine übel geschnittene Fassung gezeigt haben. Da haben nicht nur einige Gewaltszenen gefehlt, sondern auch mindestens eine lustige Szene.
Also ich kann sagen dass dem Film definitiv was gefehlt hat und das find ich bei nem Schlefaz dann schon wirklich enttäuschend. Die deutsche Synchro hat den Film auch nicht aufgewertet - im Original gabs ja teils seltsames Englisch weil das von nem Iraner geschrieben wurde. Ist halt in der deutschen Fassung natürlich behoben. Schade. Von Schlefaz hätte ich echt mehr erwartet.

Redlettermediabesprechung:
https://www.youtube.com/watch?v=TYND5fkqhT0&t=10m38s

Am Wochenende habe ich mir die beiden aktuelle Star-Wars-Filme mit Martin »Mash« Schnelle, meinem alten Kollegen aus PC-Player-Zeiten, angesehen. Ich musste das ein wenig sacken lassen, bis ich dazu etwas schreibe.


Star Wars - Epsiode VII [BluRay]
Technisch grandios und beim ersten Sehen insgesamt deutlich besser als die unsäglichen Episoden I bis III. Ich habe mich bei jedem auftauchenden alten Charakter aus den ersten Filmen gefreut wie ein Kind. Am lautesten habe ich natürlich bei »Han Solo« in die Hände geklatscht. Toll.

Aber jetzt, so nach ein paar Tagen, habe ich einen sehr schalen Geschmack auf der Zunge. Irgendwie war das alles nix Neues. Es wurde exakt das Selbe wie in Episode IV bis VI erzählt. Gut, klar, der Star-Wars-Fans hat genau das bekommen, was er sehen wollte. Aber eigentlich muss man das Ganze nicht sehen. Ich meine, in den Episoden I bis III, so schlecht ausgeführt sie stellenweise auch sein mögen, aber da wird das Universum wenigstens weiter gesponnen. Hier? Fehlanzeige!

Und man sollte Schauspielern auf keinen Fall, niemals, darüber entscheiden lassen dürfen, ob ihr Charakter ein einem Film stirbt. So ein Scheiß! Dafür halte ich Adam Driver als »Kylo Ren« für einen echten Gewinn. Auch wenn er, typisch für Star Wars, als Schauspieler eigentlich nicht viel machen darf.

Ich habe den Eindruck, dass ich nicht viel verpasst habe, indem ich den Film nicht im Kino gesehen habe.

Dafür habe ich aber entdeckt, dass Adam Driver in einem neueren Film von Jim Jarmusch mitspielt. Den habe ich mir sofort bestellt und so gesehen hatte Star Wars - Epsiode VII dann doch noch etwas Gutes.


Star Wars - Rogue One [BluRay]
Die Idee, die Entwendung der »Todesstern«-Pläne zu verfilme, halte ich für eine gute. Noch dazu, dass durch diesen Film der Faux-Pas des Schwachpunktes am Todesstern ein wenig gemildert wird. Ich erinnere an die Mad-Parodie von »Star Wars Episode IV«, wo mit dicken aufgemalten Pfeilen auf die Schwachstelle vom Todesstern hingewiesen wird. Ja, gut, erledigt.

Auch hier wieder typisch Star Wars: Die Schauspiel-Schwergewichte Mads Mikkelsen und Forest Whitacker durften auch hier kaum, wie sie eigentlich könnten. Noch dazu hat Herr Whitacker eine ziemlich lächerliche deutsche Synchron-Stimme (wobei ich bei dieser Aussage hoffe, dass nicht der deutsche Synchronsprecher erkrankt ist).

Leider begeht der Film einen Kardinalfehler: Er wird zu technisch. Ich denke da an die »Backup-Festplatte« in dem hohen Turm, der obendrauf auch noch direkt neben der Antenne eine Abspieleineinheit dafür besitzt. Die anderen Filme haben weitesgehend vermieden, die Story auf Technik aufzubauen. Wenn dann noch der Kabelträger über's Schlachtfeld rennt und ein zu kurzes Verbindungskabel hat ... nein, sorry, das war einfach zu lächerlich. Und am wenigsten hat mir gefallen ...


Das passiert in Star Wars so eigentlich auch nicht.

Ja, mei, was soll ich schreiben: Insgesamt ganz nett. Aber da tut es mir auch nicht Leid, dass ich ihn im Kino verpasst habe. Einmal sehen und gut ist.


Insgesamt
... fehlt mir bei beiden Filmen diese »galaktische allumfassende Tragweite«, wie sie in den Episoden IV bis VI erzählt, gezeigt und »fühlbar« gemacht wird. Man kennt das einfach alles schon aus anderen Filmen und Serie: Babylon V, Deep Space 9, Firefly und vor allem Battlestar Galactica und Star Trek bieten weit vorher allesamt ähnliche Elemente. Das genügt mir einfach nicht mehr. Bei Rogue One haben Mash und ich sogar teilweise solche Witzeleien gemacht, dass man diese in SchleFAZ verwerten könnte.

Last euch neue Ideen einfallen (dammich!), dann gehe ich auch mal wieder ins Kino.

Zitat von »henrikf«

Insgesamt ... fehlt mir bei beiden Filmen diese »galaktische allumfassende Tragweite«

Genau das ist es, was mir auch fehlt.

Arrival [Sky]
Sky hat mir ein kostenloses Test-Abo für ihr Film-Archiv geschenkt. Keine Ahnung, wie ich zu der Ehre komme. Vermutlich unterbreiten sie dieses Lockangebot jedem. Oder sie haben bemerkt, dass ich auf Sky Ticket ausschließlich Twin Peaks sehe und messerscharf geschlussfolgert, dass ich nach Ende der Serie das Abo wohl abbestellen werde. Was auch passieren wird. Da kann man ja noch mal versuchen, den Kunden zu halten.

Wie auch immer: Sky hat seit kurzem Arrival im Angebot. Und da ich den Film im Kino verpasst habe, bei uns keine Videothek mehr existiert und ich den Film auch nicht einfach blind kaufen wollte, bin ich darüber also hocherfreut.

Ja, gesehen, toller Film. Vor allem ist das so ein richtiger »Exploitation«-Film, bei dem einem am Anfang echt unheimlich zumute ist und man später die ganze Zeit rätselt, was das eigentlich alles soll. Dabei ist es übrigens auch noch relativ untechnisch. Und es werden bei weitem nicht alle aufgeworfenen Fragen beantwortet. Man muss also auch selber seine Schlüsse ziehen, damit man das gut findet. Endlich mal wieder. Sehr schön.

Ich sage mal so: Während Interstellar die Hard-SF-Fans bedient, reiht sich Arrival eher am anderen Ende der SF-Spielarten ein. Mögen tue ich beide.

In jedem Film, den ich gut finde, gibt es einen Moment, der mir besonders in Erinnerung bleibt, weil er mich ganz besonders in den Sitz gepresst hat. Hier war es ...


Der Film hat einen Nachteil: Wenn man ihn einmal gesehen hat, dann ist, glaube ich, ein Großteil des Witzes weg. Das machen Filme wie Contact oder auch 2001 - Odyssee im Weltraum durchaus noch besser.

Trotzdem: Toller Film!

P.S.: Typisch Sony: Arrival gibt es auch direkt bei Sony im PlayStation-Store. Ich war tatsächlich versucht, ihn mir dort auszuleihen. Wie üblich will Sony aber kein Geld verdienen. Denn man kann ihn sich nicht ausleihen, sondern muss ihn kaufen. Noch dazu für EUR 12,99 ... in der DVD-Ausführung. Die BluRay bekommt man bei Amazon dagegen schon für EUR 11,99. Tja, Sony, ihr hättet in diesem Fall wirklich mal die Chance gehabt, mit mir 3 oder 4 Euro zu verdienen. Jetzt hat das Geld Sky bekommen. Wieder mal vertan, die Chance.

Klare Antwort: Wissen tue ich es null! Allerdings mache ich mir so meine Gedanken. Genau das ist es ja, was ich an dem Film toll finde, dass man sich selber Gedanken machen muss. Eines meiner Gedankengeflecht geht in etwa in folgende Richtung.

WICHTIG!
Auf keinen Fall lesen, wenn ihr den Film nicht gesehen habt. Ihr macht euch den Spaß an dem Film komplett kaputt.


Keine Ahnung, ob ich richtig liege, aber so klingt für mich die Filmhandlung logisch. Wie üblich bei diesem Thema bleiben natürlich jede Menge Fragen offen. Aber ich finde das einfach sehr schön ausgedacht.

Batmen V Superman: Dawn of Justice [Sky]
Oh! Mein! Gott! Was für eine wirrer sinnloser Haufen an verschwendetem Filmmaterial. Das ist ja noch deutlich schlimmer als Man of Steel.

In diesem Film gibt es genau zwei Highlights: Einmal Jesse Eisenberg (u.a. »Social Network«) als »Lex Luthor« und dann noch Jeremy Irons als »Butler Alfred«. Und dann musste ich noch genau einmal zart aber durchaus erleichtert schmunzeln, als Superman und Batman darüber rätseln, wieso denn jetzt plötzlich Wonder Woman mitmischt.

Ansonsten: 2 1/2 kostbare Lebenszeit verschwendet.

Den Scheiß habe ich nach knapp 30 Minuten wieder aus gemacht.