Pixelor

Ich krieg Alpträume von dem Rantanplan da D:

Irgendwie erinnert mich das an die Real-Verfilmungen von Asterix und Obelix. Der erste Film war durch die Bank schlecht, weil er nichts mehr mit dem Comic zu tun hatte. Der zweite Film - bei Kleopatra - war plötzlich lustig. Warum? Weil die Gags und auch der Sprachwitz nahezu 1:1 vom Comic übernommen wurden. Der Film war immer dann schlecht, wenn sie vom Original abgewichen sind.

Das Bild suggeriert eine Farbfassung - also kein Schwarzweiß? :O
Ich glaub ich hab den auch mal nebenbei geguckt. Kann man sich ansehen ^ ^


Ich hab gestern in einem Anfall den Lucky Luke mit Terence Hill geschaut und danach gesehen dass jemand Zwiebeljack räumt auf auf Youtube hochgeladen hat - hab ich natürlich gleich mitgenommen!
Ich sag mal so viel: Zwei Filme, die sich auf einer Augenhöhe bewegen. Aber Zwiebeljack kriegt den Abstrusitätsbonus. Außerdem ist das Pferd Archibald viel cooler weils einen Hut trägt.

Das Ding aus einer anderen Welt

Mir gefällt der Film auch immer noch ganz hervorragend. Und zwar nicht nur als historischer Rückblick, damit man weiß, wo der Carpenter-Film seine Wurzeln hat, sondern wirklich auch ganz direkt. Ich hatte übrigens nicht den Eindruck einer unfreiwilligen sondern einer stellenweise ganz bewusst eingesetzten Komik ... nämlich genau, um den Film etwas lockerer rüber kommen und nicht gar so düster wirken zu lassen. Der Film besticht auch durch sein »Sense of Wonder«, also durch die reine Idee. Ich finde ebenfalls, dass man auch heute noch durchaus ansehen kann.

Keine Panik. Humor war auch damals schon erfunden und frei verfügbar.

Der Tag an dem die Erde Feuer fing [ YouTube ]
Durch die Diskussion über Das Ding aus einer anderen Welt (1951) bin ich auf YouTube über diesen Film gestolpert, der hier in voller Länge angeboten wird, dafür leider aber eine ganz miese Bildqualität hat (max. 240p). Über den Computermonitor ist das wirklich nicht so schön, es sei denn, man sitzt wie ich ca. 3 Meter vom Monitor entfernt. Auf meiner PS3 war das Bild auf meinem 42''-Flatscreen im Wohnzimmer erstaunlicherweise besser. Wie auch immer ... hier der Link:

Der Tag an dem die Erde Feuer fing

Die Amerikaner und die Russen führen mehr oder minder zufällig exakt zeitgleich Atombombentests am Nordpol und Südpol durch. Durch die Erschütterung wird die Erdachse um 11 Grad verschoben und es kommt zu drastischen Klimaveränderungen. Etwas später kommt heraus, dass nicht nur die Erdachse in Mitleidenschaft gezogen sondern der ganze Planet aus seiner Umlaufbahn gerissen wurde und nun auf die Sonne zutrudelt. Das ganze wird aus der Sicht der Redaktion der Londoner Zeitung »Daily Express« geschildert, die durch diverse Kontakte in die Politik einen Skandal nach dem anderen aufdecken ... und zum Schluss eben das ganze Ausmaß der Katastrophe. Gezeigt werden auch die Auswirkungen dieser Änderungen, wie Feuersbrünste, plötzliche Unwetter, Schneestürme und so weiter. Das ganze ist dann noch durchmischt mit einer romantischen Beziehung sowie Vater-Sohn-Elementen. Sprich: Das Drehbuch unterscheidet sich in seiner Machart wenig von aktuellen Hollywood-Schmonzetten (ich denke da an »2012«).

Mir gefällt der Film durch die lockere Art der Sprüche der Zeitungs-Redakteure schon mal sehr gut. Auch der Einstieg, der durch seine Sepia-Färbung die Hitze in London simuliert (der Film ist eigentlich in schwarzweiß gedreht), ist ausgezeichnet gelungen. Der Film blendet dann zurück auf die Geschehnisse 90 Tage vorher. Weniger gut ist die Darstellung der Katastrophen, weil man ständig das Gefühl hat, dass hier einfach wahllos Archiv-Material aneinander gehängt wurde. Und ob die Romanze zwischen dem Hauptdarsteller und der Telefonistin nun so intensiv dargestellt werden musste ... aber mei, da haben die Produzenten wohl einfach noch ein wenig erotische Weiblichkeit im Film haben wollen ... was immer man 1961 darunter eben verstanden hat.

Mich hat er unterhalten, weil in diesem Film noch der Wille zum erzählen sichtbar ist. Schauwerte gibt es eher wenige, wenn man mal von einer längeren Szene absieht, in der London im Nebel versinkt. Wobei »Stadt im Nebel« vom reinen Schauwert physikalisch bedingt natürlich wenig mitreißt wie »Wolkenkratzer stürzen ein, weil sich Erde auftut« (2012). Trotzdem fand ich gerade die Szenen in der Redaktion ziemlich gut in Szene gesetzt. Kann man sich mal ansehen, vor allem wenn man an Film-Historie interessiert ist.


Wegen Cargo:
Den Film habe ich mir sogar auf DVD gekauft. Und wieder einmal ist es bei diesem Film so, dass die Schauwerte, gerade auch für so wenig Geld, wirklich gut sind. Aber leider das Drehbuch das Ganze wieder einmal abfallen lässt. Ich bin aber auch der Meinung, dass man den sich durchaus einmal ansehen kann.

Zitat von »Gunlord«

"Hellraiser - Die Offenbarung"

Der Film war alles, allerdings sicherlich keine Offenbarung. Von der Grundthematik her gar nicht mal schlecht, verliert sich diese C-Produktion in einem diletantischen Kammerspiel auf Hauptschulniveau. Der "neue" Pinhead wirkt wie Hubert Kah zu seinen besten Hitparadenzeiten und den Rest des Casts wird man zukünftig wohl eher hinter einer Burger King-Theke antreffen anstatt in weiteren Filmen. Dass das Filmende so wirkt als wären den Produzenten auf den letzten Metern die restlichen Habseligkeiten gepfändet worden, passt übrigens zum Rest des Films.
Ich hoffe, dass das Remake unter Führung von Barker und mit Doug Bradley wieder an alte glorreiche Filme heranreichen kann.
Wer bekennender Masochist ist, darf sich den Film gerne anschauen...alle anderen stecken sich ein Paar Heftzwecken in den Hintern.

Ohne den Film gesehen zu haben; ich mag deinen Verriss.