Pixelor

Jumpcuts mögen ein etabliertes Stilmittel sein, welches, geschickt eingesetzt, einen Film aufwertet, ihn dramatischer oder küntlerisch anspruchsvoller macht. In manchen, eher sogar ganz wenigen Filmen gefallen sie mir sogar. Zum Beispiel in The Raid 2. Dort werden sie aber nicht andauernd und alle zwei Sekunden eingesetzt. Sie sind da, aber man bemerkt sie im Grunde kaum. Und sie werden dort mit Sicherheit nicht eingesetzt, um Versprecher zu kaschieren. Mir liegen ruhige und langsame Kamerafahrten mehr. Die kommen ebenfalls in The Raid vor und erzeugen deutlich mehr Dramatik als Jumpcuts. Jedenfalls nach meinem Empfinden. Kennt jemand von euch The Raid und The Raid 2? Normalerweise mag ich Martial Arts Filme überhaupt nicht. Aber diese beiden haben mich beeindruckt.

Jumpcuts kommen in den meisten Videos einfach zu häufig vor. Ich muss auch zugeben, dass ich mir bisher nur zwei Videos von BeHaind angesehen habe. Eines komplett und das nächste im Schnellvorlauf, nachdem er hier im Thread erwähnt wurde Vielleicht habe ich zwei von den schlechten erwischt... Von dem anderen habe ich mir nur ein einziges Video angesehen.

Edit: Bevor ich dieses Posting gespeichert habe, habe ich mir noch zwei Videos von dem angesehen. Sie haben deutlich weniger Jumpcuts. Ok, das mit den Versprechern ist ja auch abhängig von der Tagesform

Zitat von »henrikf«

Und, ja Oxx, man kann Aufmerksamkeit erregen, indem man ständig »Titten-Bilder« und »Bildzeitungs-Überschriften« verwendet. Und warum? Weil das nämlich eine große, eine echt RICHIG GROSSE Masse an Leuten anzieht. Nicht umsonst ist die Bild-Zeitung die auflagenstärkste Zeitung Deutschlands.

Na das ist aber komisch. Gronkh gilt als größter deutscher Youtuber und der hat auf solche Mittel verzichtet, oh richtig der ist ja auch nicht bei Mediakraft! (welches RTL gehört) . Es ist also für Dich ok Aufmerksamkeit durch solche Mittel zu generieren und damit auch ganz offen gegen die TOS zu verstossen? Ich hoffe immer noch auf den Zeitpunkt wo die Kids merken wie sehr sie von solchen Kanälen verarscht werden. Yotube hat allerdings auch Justin Bieber rangezüchtet, ich bin da skeptisch.
Es gibt soviele gute Youtube Kanäle die unter solchem Mist begraben werden.

Zitat von »Oxx«

Es gibt soviele gute Youtube Kanäle die unter solchem Mist begraben werden.

Ja, das stimmt. Aber schuld sind eigentlich nicht die Betreiber dieser Kanäle, sondern die vielen Zuschauer. Deswegen laufen ja auch die vielen geilen Reality TV Shows oder wie die heißen im Fernsehen... Obwohl das ja eigentlich ein viel komplexeres Thema ist. Offensichtlich lohnen sich diese Produktionen trotz geringer Zuschauerzahlen mehr, weil zwischendurch immer diese beschissenen Anrufspielchen laufen.

Zitat von »Oxx«

... Es ist also für Dich ok Aufmerksamkeit durch solche Mittel zu generieren und damit auch ganz offen gegen die TOS zu verstossen? ...

Nein. Aber es ist für mich OK mal zu sehen, wie und warum andere was machen. Wie ich schon in meinem vorherigen Posting schreib ... ... kann man daraus nur lernen. Und sei es nur um sich noch einmal ganz klar seiner eigenen Ausrichtung klar zu werden, und diese auch für andere logisch nachvollziehbar zu formulieren. Benjamin hat das weiter oben getan.

Nebenbei bemerkt verstößt die Verwendung des Substantives »Titten« nicht gegen die TOS bei YouTube. Selbst diese zu zeigen verstößt noch nicht dagegen. Diese im sexuellen Sinne mit Fixierung auf diese - also Pornographie - zu zeigen, das verstößt dagegen.

Cool, dann werde ich "Titten" auch mal sagen

Ähhh, auf den Begriff Titten spielte ich mit der TOS gar nicht an, Sondern auf falsche Videotitel und Thumbnails (die nichts mit dem Inhalt zu tun haben). Neben dem Channel hopping (was ja nicht mehr funktioniert) eine der widerlichsten Taktiken um Clicks zu generieren. Für jemanden der Youtube nur passiv benutzt mag das alles nicht schlimm erscheinen, aber sobald sich ein KLEINER Kanal erdreistet sowas zu versuchen gibt es instant einen Channel Strike. (oft genug miterlebt).

Ah, OK. Nein, so ein Quatsch ist auch für mich nicht in Ordnung und mit Blick auf die wohl größte Video-Gemeinschaft der Welt hat Google ja auch eine gewisse Verantwortung. Deswegen sind solche Maßnahmen gleich doppelt OK.

Ich muss gestehen, dass ich in dieser »Szene« tatsächlich nicht so drin bin. Ich habe einfach besseres zu tun (zum Beispiel »Astebreed« spielen oder gerne auch in der Nase popeln). Weil ich mir auf YouTube meine ca. 10 Kanäle gesucht habe, die ich regelmäßig abgrase und sonst nahezu alles links liegen lasse, verpasse ich wohl einfach den ganzen unnützen Quatsch. Wenn ich etwas wissen will - meistens Spiele-Reviews oder irgend welche HowTo-Videos zu Grafikprogrammen - dann suche ich ganz bewusst und gezielt danach. Die ganzen von YouTube generierten Video-Vorschläge auf der Startseite im nicht eingeloggten Zustand und die Vorschläge im eingeloggten Zustand habe ich mir so gut wie nie angesehen.

Übrigens nervt mich selber noch etwas ganz anderes: Nämlich die Lautstärke-Unterschiede zwischen den professionellen Werbe-Einblendungen (die ich so gut wie immer wegklicke) und den meistens ja wenig professionell gemasterten Video-Beiträgen der User. Das ist schon im privaten Fernsehen recht drastisch (wobei ich inzwischen bis auf wenige Ausnahmen alle privaten Fernsehsender aus der Kanalbelegung meines Fernsehgerätes gelöscht habe). Aber bei YouTube fällt das noch mehr ins Gewicht. Der Grund ist natürlich auch hier: Aufmerksamkeit erregen. Eine Werbung hat in den letzten Tagen den Vogel abschossen (ich weiß aus den genannten Gründen nicht, welche das war). Die ist nämlich so laut und »totkomprimiert« (Audio-Kompressor), dass es schon verzerrt klingt und ich den Lautstärke-Regler um die Hälfte zurück drehen muss. Die Leute sollen sich nicht wundern, wenn alle Welt dann doch so etwas wie »AdBlocker« verwendet (keine Ahnung, ob es das für YouTube gibt). Aber für die Leute, die auf YouTube Beiträge einstellen, bedeutet das: Schaut euch doch bitte mal an, dass ihr die Lautstärke zumindest auf Maximalpegel hochgezogen habt und vielleicht noch eine leichte Kompression über das Audio-Signal im Schnittprogramm habt laufen lassen.

Zitat von »DustyBits«

dann setzt dich mal an einem Tag vor die Kamera andem du anscheinend nur leere im Kopf hast... Dann hast du 2 optionen

1.alles 1000 mal wiederholen

2.jumpcuts

Man kann auch unsichtbare Schnitte machen. Wenn man schnell eine kurze Einstellung von anderen Sachen reinpackt, fällt das nichtmal auf.
Und je nach Thema bietet sich da eine Menge an. Videospielschnipsel, Cover, Systemfotos, Hardware etc. Da findet man immer was. Und man hat auch zeitgleich visuelle Abwechslung drin.

Ist das wirklich Dein INtro, dass vor jede Sendung soll oder ein preview ???

Für ein Intro wärs mir persönlich zu lang

Definitiv zu lang. EIn Intro ist stets die Visitenkarte einer Serie und sollte dementsprechend schnell zum Punkt kommen. Wenn du pro Folge knapp 20-30 Minuten anstrebst, dann sollte der nicht länger sein als 20-30 Sekunden. Und selbst das geht nur mit schnellen Schnitten, da man spätestens beim dritten male sonst genervt ist. Im besten Falle skippt man den weg (was nicht Sinn einer Visitenkarte sein sollte) oder schließt direkt das Video.

Ungeachtet dessen solltest du nach den ganzen Ankündigungen nun auch mal Resultate vorlegen.